Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Esra Hankulu cinayetinin sanığı Ümitcan Uygun’a ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçundan verilen 10 yıllık hapis cezasının bozulmasını, Uygun’un ağırlaştırılmış müebbet ile cezalandırılmasını istedi.
Başsavcılık hazırladığı tebliğnamede Uygun’un cinayeti kasten işlediğini belirterek, gereğince cezalandırılmasını istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyaya ilişkin tebliğnamesini tamamladı. Dosyaya ilişkin son kararı Yargıtay 1.Ceza Dairesi verecek.
Başsavcılık, maktul Esra Hankulu’nun sanık Ümitcan Uygun ile aynı odada yalnız oldukları süre içerisinde kafasına sert bir darbe aldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğuna dikkat çekti.
Tebliğnamede “Sanık Ümitcan Uygun’un, künt travma neticesinden hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak şekilde maktulenin hayati bölgesi olan baş bölgesine cebir uyguladığı Adli Tıp Kurumu raporlarında da anlaşılmaktadır.” ifadelerine yer verildi.
Tebliğnamede, Esra Hankulu’nun kafa travması geçirerek şuurunun bozulduğu ancak sanık Ümitcan Uygun’un tıbbi yardım çağırmadığı belirtildi.
Öncesinde Ümitcan Uygun hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet davası açılmış ancak ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçundan 10 yıl ceza verilmişti.
Başsavcılık hazırladığı tebliğnamede şu ifadelere yer verdi:
“Sanık Ümitcan Uygun’un, künt travma neticesinden hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak şekilde maktulenin hayati bölgesi olan baş bölgesine cebir uyguladığı Adli Tıp Kurumu raporlarında da anlaşılmaktadır. Maktulün vücudunun değişik yerlerinden yaralanması (dirsek, kol bacak, uyluk bölgelerinden ve boyundan) maktulün başındaki darbenin şiddeti, darbenin vurulduğu baş bölgesinin hayati bakımdan önemi, sanığın maktulün başına yönelik eylemi ile ölüm neticesinin arasındaki nedensellik bağının, Adli Tıp Kurumu raporları ile de tespit edilmiş olduğu, böylelikle sanık Ümitcan Uygun’un kasten öldürme suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık Ümit Uygun’un eylemine uyan TCK’nın 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekir.”
